par Les accusations de truquage autour de l’épisode du 4 janvier 2026
Les soupçons d’émission truquée refont surface régulièrement concernant Les 12 Coups de midi. Cependant, l’épisode diffusé le dimanche 4 janvier 2026 a ravivé ces critiques de manière exceptionnelle. Ce jour-là sur TF1, Cyprien, le Maître de midi, était en passe de perdre sa place après plus de 100 participations et une cagnotte d’environ 489 469 €, dont plus de 324 000 € en cash. Il n’a ajouté que 30 € à sa cagnotte lors de cette édition, une somme faible liée à une nouvelle règle du jeu. Pourtant, de nombreux téléspectateurs ont estimé que le véritable enjeu se jouait ailleurs, notamment sur les réseaux sociaux, où plusieurs messages ont accusé la production de manipuler le duel final pour préserver le champion. Certains ont même parlé de truquage des 12 Coups de midi. Mais que s’est-il réellement passé ce jour-là ?
Un duel sous haute tension
Lors de l’épreuve du Coup par coup, Cyprien s’est retrouvé en danger, ce qui peut l’obliger à un duel éliminatoire. Il doit alors désigner un adversaire. Si celui-ci échoue, il est éliminé et le champion demeure en place. Le 4 janvier, Cyprien a choisi une candidate très à l’aise, avec un thème d’histoire de l’art : « Eux, ça peint ». La question posée par Jean-Luc Reichmann concernait une œuvre exposée à l’envers au MOMA de New York pendant 47 jours. La candidate a répondu « Vassily Kaninsky » au lieu de « Henri Matisse ». Avant de donner la réponse, l’animateur a maintenu le suspense, déclarant qu’il avait apprécié être à leurs côtés. Cyprien lui-même a reconnu qu’il ne connaissait pas la bonne réponse, avouant qu’il aurait plutôt pensé à Joan Miró, car il avait rencontré cette artiste au MOMA.
Les accusations sur les réseaux sociaux
Si Cyprien a réussi à éviter l’élimination, certains spectateurs ont vu dans ce coup de chance une preuve de favoritisme. Sur Twitter, plusieurs internautes ont accusé la production de manipuler le niveau des questions, affirmant qu’il y aurait deux versions différentes selon les candidats : une plus facile pour certains, une plus difficile pour d’autres. Parmi les messages relayés par Purebreak :
- « Une fois de plus, cette émission est totalement truquée. La prod a deux questions différentes, une facile, une difficile selon le candidat. »
- « Question truquée comme d’habitude. »
- « C’est déjà le huitième passage au rouge depuis décembre. Ça commence à faire beaucoup. Quand Cyprien doit se défendre, les questions sont faciles, mais quand c’est un adversaire, elles sont beaucoup plus difficiles. »
- « Cyprien est constamment sauvé par des questions lorsqu’il passe au rouge, pour faire perdre ses adversaires. »
Ces critiques pointent une difficulté perçue comme inégale : des questions plus simples quand Cyprien doit se défendre, et plus ardues pour ses adversaires. Ces accusations s’ajoutent à celles déjà formulées après une précédente victoire de Cyprien sur l’Étoile mystérieuse en décembre 2025, ainsi qu’aux polémiques concernant un autre grand champion, Emilien.
Ce que disent les règles et la production
Pour mieux comprendre ces accusations, il faut rappeler le fonctionnement du duel : lorsqu’un candidat passe au rouge, il choisit un adversaire. Deux thèmes apparaissent, et c’est l’adversaire qui en choisit un. Celui-ci doit répondre à une question à quatre propositions. En cas d’erreur, il quitte le jeu et ses gains sont attribués au champion. La captation de l’épisode du 4 janvier montre que si la candidate avait donné la bonne réponse, Cyprien aurait été éliminé. La mécanique du jeu ne laisse aucune ambiguïté à ce sujet.
Concernant la thèse d’un truquage des 12 Coups de midi, aucune preuve concrète n’a été apportée à ce jour. La production, via Endemol, avait déjà répondu à des polémiques similaires en 2023, affirmant que la triche était impossible puisque la mécanique du jeu était strictement contrôlée. Les accusations du 4 janvier reposent uniquement sur la perception d’une difficulté inégale des questions, sans preuve matérielle de manipulation.
