par Le rejet de la plainte du prince Harry par la Haute Cour de Londres
Le 7 juillet 2026, la Haute Cour de Londres a rejeté la plainte du prince Harry contre le groupe Associated Newspapers Limited, éditeur du Daily Mail et du Mail on Sunday. Quelques heures après, le prince s’est exprimé dans un communiqué, en compagnie de la baronne Doreen Lawrence, pour exprimer sa colère face à cette décision.
Le procès, qui a duré plusieurs années, visait une série d’articles publiés par le groupe. Harry accusait notamment le Daily Mail d’avoir utilisé des détectives privés, de recourir à des méthodes de tromperie, de piratage téléphonique et de paiements occultes. Cependant, le juge Matthew Nicklin a estimé qu’aucune preuve ne démontrait que ces articles provenaient de telles pratiques. Il a rappelé qu’une simple suspicion ne suffit pas pour engager la responsabilité d’un éditeur.
Une victoire pour le Daily Mail
Selon la Haute Cour, les preuves apportées par le prince Harry reposaient sur des déductions générales, sans démontrer que les articles avaient été obtenus par des moyens illégaux. Le groupe Associated Newspapers a salué cette décision comme une « victoire écrasante » et une « magnifique réhabilitation« .
Le Daily Mail a également annoncé qu’il revendiquait près de 50 millions de livres, soit environ 58 millions d’euros, pour couvrir ses frais de défense.
Ce revers judiciaire intervient après plusieurs succès du prince Harry contre d’autres tabloïds. Il avait notamment obtenu la condamnation de Mirror Group Newspapers pour collecte illégale d’informations et conclu un accord confidentiel avec le propriétaire du Sun. Toutefois, son dernier grand procès contre la presse tabloïde britannique s’est terminé sans dommages ni excuses publiques, marquant un tournant dans sa lutte contre la culture des tabloïds.
Le communiqué vif du prince Harry après le verdict
Dans un communiqué commun avec Doreen Lawrence, Harry a dénoncé un manque de justice. « Nous sommes venus devant le tribunal pour demander justice et que les responsables rendent des comptes. Mais nous n’avons obtenu ni l’un ni l’autre« , ont-ils écrit.
Ils ont également critiqué la décision, la qualifiant de « blanchiment complet et flagrant« , tout en exprimant leur déception. Harry a accusé la justice d’appliquer deux poids, deux mesures, en affirmant que les preuves avaient été produites par lui-même et d’autres parties, alors que les journalistes du Mail n’avaient simplement nié.
Le prince a aussi mentionné que des détectives privés avaient reconnu avoir utilisé des méthodes illégales, notamment en obtenant des informations lors d’un vol de British Airways lié à son ancienne petite amie, Chelsy Davy.
Une réaction détendue du prince Harry à Londres
Au moment où la décision a été annoncée, Harry se trouvait à Londres, sur la scène de Chatham House. Il a plaisanté en disant : « C’est l’une des rares salles climatisées du Royaume-Uni, je comprends donc pourquoi elle est pleine à craquer« .
Ce séjour, sans Meghan Markle ni leurs enfants, intervient dans un contexte où Harry conteste également la suppression de sa protection policière. Ce revers judiciaire est perçu comme une étape importante dans son combat contre la presse tabloïde britannique.
