par Michael Olise, le jeune joueur de 24 ans qui a brillé lors de la dernière Coupe du Monde avec un record de sept passes décisives, traverse une période difficile dans sa vie privée. Selon le tabloïd allemand Bild, il serait au centre d’un scandale familial.
L’affaire a débuté avec le témoignage d’une femme allemande de 34 ans, ancienne compagne du footballeur. Leur relation a commencé alors qu’il jouait encore pour Crystal Palace. Elle raconte : « Quand il a voulu m’embrasser lors de notre première rencontre, je l’ai arrêté et je lui ai dit qu’on ferait mieux de mieux se connaître. Il l’a accepté. À partir de là, je me rendais régulièrement à Londres. »
Michael Olise refuse tout contact avec son enfant
Après leur séparation, la jeune femme a découvert deux semaines plus tard qu’elle était enceinte. Elle affirme que le joueur a reconnu officiellement sa fille, âgée de 20 mois, après un test de paternité. Cependant, il refuserait catégoriquement de voir ou de prendre contact avec l’enfant. Aujourd’hui, tout échange se fait uniquement par l’intermédiaire d’avocats.
Elle déplore : « Il ne me parle pas et se contente d’envoyer ses avocats. Ceux-ci m’envoient des lettres disant qu’il ne serait pas judicieux que leur client voie l’enfant. » La situation s’est également compliquée sur le plan financier. La mère reproche à l’entourage d’Olise de se moquer d’elle en proposant des sommes dérisoires par rapport à ses revenus de star du football.
Une demande de pension astronomique
La mère de l’enfant a d’abord demandé une pension de 836,50 euros par mois, puis a porté la demande à 2 000 euros. Elle affirme n’avoir toujours rien perçu à ce jour. La somme la plus spectaculaire a été réclamée devant la justice française : 60 000 euros par mois, une somme que les médias allemands indiquent n’avoir pas été accordée.
Face à ces accusations de désengagement, l’entourage du joueur a réagi. Selon eux, Michael Olise aurait proposé dès la naissance une somme bien supérieure au plafond fixé par le barème officiel allemand. Cependant, la mère n’aurait jamais fourni les coordonnées nécessaires pour effectuer les virements.
